|
2004年4月17日
イラク人質事件に思う
イラクで拘束されていた日本人の人質３人が解放されて喜びに包まれていた翌日、政府やメディアの一部から人質にされた３人に批判や非難が沸き起こっているという事を知った。
人質にされている時から一部メディアや世論の中に人質になった３人を批判する声はあった。
「自己責任」これはある意味そうかもしれない。彼らだってそのつもりでイラクに入国したはずだ。
しかし「自業自得」などと言いのけてしまうメンタリティはとても理解出来ない。
ある自民党議員は「遊泳禁止の札が立っているのに泳ぎに行ったようなものだ」と言ったらしい。
それはおかしいと思う。彼らは遊ぶためにイラクに行ったのではない。戦地で苦しんでいるイラクの人々を助ける為に入国したのだ。例えるなら「川や海で溺れているひとを見つけて自分の身の危険も顧みず飛び込んだ」と言ったほうが近い。そのような人にどうして「自業自得」などと言えるのだろう？
もっと驚いたのは「人質の救出にかかった費用を人質になった３人や家族に請求するべき」という意見が与党内からあがっているという事だ。国民の税金が使われたのだからそれを返済するべきという主旨らしい。
国が国民を守るのは当然の行為だ。それを人質になった３人や家族に費用負担させようなんて考え自体がとても信じられない。こんな話を世界各国の人たちが聞いたらどう思うだろうか？ とても恥ずかしい事だと思う。
政府は今回の事件の責任を、拘束された３人に転嫁する事で自分たちに向けられる批判をかわそうとしているように思う。
今回の事件でメディアに対する怖さも知った。人質の映像の緊迫した場面を編集カットして流すテレビ局、小泉首相の決断とそれを賞賛する各国首脳の映像を流し続ける某局、人質の３人の過去や家庭内の事などどうでもいい事を書き立てる週刊誌。ネット上での「自作自演説」などのデマ情報。そしてそれに流される人々。
とても恐ろしく感じた。メディアに流される事なく海外も含めてあちこちからいろんな情報を集めて自分自身で正確な判断をする事の大切さを思い知った。
今日のNEWS23でパウエル国務長官が人質解放後のインタビューで日本国内で人質への批判が出ている事について
「日本人は人質になった３人を誇りに思うべき」と言っていた。リスクのある場所に行く勇敢な人がいるからこそ世界は前に進めるのだそうだ。
もちろんこれには米軍や自衛隊も含まれているのだろうが、日本政府が人質に責任を押し付けている中、
イラク戦争当事者のアメリカ政府高官からこのような言葉が出てきたのがなんとも皮肉な話に感じた。
■リンク
「人質解放の費用公表を」 政府・与党に自己責任問う声 asahi.com
人質の「自己責任」批判にフリー記者が緊急集会で反論 asahi.com
人道目的で政府に迷惑をかけてもいいじゃないか コリン・コバヤシ氏の声明 Videonews-Jimbo Blog
米国務長官「３人を誇りに思うべき」 TBS News i
投稿者 うっちー : 2004年4月17日 02:32 | コメント (14) | トラックバック (5)
こんにちは、はじめまして。
わたしもまったく同意見ですので、カキコさせていただいてます。
損害賠償を求めるなんて、冗談としか思えません。じゃ、政策に失敗した政治家にも損害賠償を求めてもいいんじゃないですかね？笑
政治家は自衛隊を奉仕活動といいつつ、本当に奉仕活動をしてる人々に対しては「自業自得」って。あんまりじゃないでしょうか。
メディアや政治家の意見に流されることが本当に恐ろしいです。自分で考えることを放棄したら、終わりですね…
わたしも自分の意見がすべて正しいなんて思ってません。だからこそ、考え続けるべきなんだと思います。考えを止めたら流されてしまいそうです。
突然長々とすみませんでした★
これからも楽しく拝読させていただきます(^-^)
Posted by: ラテ : 2004年4月22日 10:44ラテさん、はじめまして。コメントいただきありがとうございます。
同意見と聞いて嬉しく思います。
現在の日本のメディアを見ると意見が真っ二つに分かれていますね。
テレビ報道しかり、雑誌記事しかり。
普段あまり気にしない出版社などの違いなども、記事内容などを見てみると
「ああここはこういう主張をするんだ」とかメディアのレベルと言いましょうか、
色がはっきりとわかって興味深いです。
「週刊新潮」は二度と買わないぞ！とか（笑）
今回の事で思うのは、例えば彼らが拉致されないでそのまま人道支援活動を続けていたら
どうだったろうか？ということです。
イラクの混乱が終結した後、ドキュメンタリー番組などで彼らの活動が放送されたら、
みんなどのように感じたでしょうか？
彼らの熱心な活動に感動して涙したり、感心する人はいても、「なんだあいつらあ
んな危ない所に行って！」なんて非難する人なんてまずいないですよね。
自衛隊撤退を条件に拉致された事は彼らの責任では無く政府の政策の責任なのに、
みんなこの事と彼らがイラクに渡った事を混同してしまっているのだと思います。
ちょっと冷静に考えてみればわかる事なのですけど。
考えてみれば今まで日本の歴史の中で繰り返されてきた差別や偏見もこのよう
な事から起こってきたのでしょう。
ラテさんの言われるように、まわりの雰囲気や情報にただ流されるのではなく
自分自身でよく考えてみる事が大切なのだと思います。
うっちーさん、レスありがとうございます。
人質事件に関するニュースは胸苦しくなるものばかりでイヤになりますが、これが今の日本の現状なんだと受け止めるべきなんだろうなあ とも思っています。
各メディアの主張の違いを感じるのは同感です。でもしょせんメディアだから…と最初から疑ってますけど。笑
人質になった方が、もし人質にならずに支援活動を続けてたら… というのは、ほんとにそうですね！非難する人なんていたのでしょうか？報道ひとつでこんなにも違った印象になっちゃうんですよね。同じ一人の人間に対してのニュースなのに。
ひとつのニュースに対して、さまざまな側面がありますね…。言葉だっていろんな意味があるし。その中から取捨選択していくのはやっぱり自分自身でありたい。
そして自分の意見を持っていつつも、他人の意見の意味もちゃんとわかるようになりたい。
難しいですけど、がんばります☆
ラテさん
これが日本の現実・・ほんとそうかもしれませんね。
これから日本はどういう国になってしまうのか不安になってきたりもしますが、
いつの日も自ら考え、正しいと思える事を「正しい」と言える人間でありたいと思います。
そして自分に子供が出来たらそのように教えたいですね。
初めまして。私はこの春法学部に入学した大学生です。先日、「イラク人質事件は自己責任問題になるか」というレポート課題が出されました。今取り組んでいるところなのですが、正直言って皆さんの５人を賞賛される意見と政府の５人を批判する意見、どちらが正しいのかわかりません。恥ずかしながら、私は皆さんの言われてる「メディアに流される」の典型なのだと思います。ニュース番組で小泉首相の意見は正しいと流れていれば５人を批判の目で見てしまい、皆さんの意見を読ませていただいた後には５人を誇りに思うべきなのかなというふうに・・・。
腹立たしく感じられるかもしれませんが、悪気があっての質問ではありません。心から教えていただきたいのです。以下の質問、失礼をお許しください。
憲法では、全ての国民に「思想の自由」が保障されていますよね。小泉首相にも国民の１人としての思想の自由は保障されているはずですよね。５人を賞賛する人も批判する人もおられるので、思想の自由により、その意見は多様になってくるはずです。皆さんが、政府を批判されているのは、政府を批判するメディアや周りの人の意見に影響されている、または政府に偏見がるということはありませんか？こんな書き方をしたら、私は政府の肩をもっているように思われるかもしれませんが、私は心から疑問に思っているのです。無知な私にどうか皆さんの意見をお聞かせください。
有希さん、はじめまして。コメントいただきありがとうございます。
答えは簡単で、その事を自分自身が「正しい」と思えるか「正しくない」と思えるか
ただそれだけです。
こういうふうにシンプルに考えてみてはいかがでしょうか。
頭をフラットにして以下の質問に答えてみてください。
１. 戦地に赴くNGOやジャーナリストは国民から批判されるべきか？
Yes.
No.
２. 自衛隊撤退を条件に拉致され人質になったのは彼ら５人の責任である。
Yes.
No.
３. 海外メディアで人質になった５人が非難されないのは自分達の税金が使われてないからだと思う。
Yes.
No.
4. 同じように拉致された他の外国人達もその国の国民から批判されているはずだ。
Yes.
No.
僕は有希さんに「このように考えなさい」と自分の意見を押し付けるような事はしません。
結局、様々な要素を頭に置いて最終的に判断するのは有希さん自身だからです。
レポートがんばってください。:-)
Posted by: うっちー : 2004年4月25日 13:50こんにちは。
わたしは現在愛知県内の高校に通っている高校三年の女です。
人質事件がとりあえず解決（といえるのか、とりあえず人質解放）して、本当によかったと思っています。
でも、テレビでの報道や、小泉の発言を聞いていると、どうもはらわたが煮えくり返りそうになります。
彼らの活動を邪魔してるのはおまえたちだろおおおおお！！とテレビに叫びたくなります 笑
学校でこの話題が出たときも、多くの人がテレビの報道に流されて、今井さんたちがおかしい、自業自得、みたいな事を言います。
もしかして日本人はみんなこんな風にじけんを受け取っているのだろうか・・。
と心配になり、いろいろ調べていましたところ、ここのコメントに出会いました。
ああ、こういう考えを持っている人もいるんだ。とほっとし、また感心させられました。
わたしなんかよりもやはりもっと深くいろいろ知っていて・・。
これからいろいろ考えていかなきゃなあと思います。
わたしはやっぱり今井さんたちは悪くないと思います。
同じ日本人としてすごく尊敬していますし、誇りに思います。
だから、どうしてその家族も応援してあげないのかなあと思います。
いろいろいやな電話とかがあってたいへんだったらしいけど・・・。
私は今日本の政府に対しての不信、不満だらけです。
彼らの今回の発言には驚き、ほんと怒りを通り越して ひきました！
（実際ちょっとキレましたけど 笑）
・・・・ばか？・・・・
ていうのがお金をはらえ！みたいなことを聞いたときに一番最初に浮かんだことです。
なんだかねえ・・・。
いろいろこれからも考えていかないと。
と思う今日この頃です。
言葉遣いが多少きたなかったかもしれません・・・。結構我慢したのですが。笑
カメランさん、はじめまして。コメントいただきありがとうございます。
我々日本人はその民族性ゆえか、他人と違う事を言ったり考えたりするのが苦手で常に大きな集団に属していたいというメンタリティがあるようです。
「村八分」なんて言葉があるように、仲間はずれにされるのが怖いんですね。
でも多くの人の意見が違っても自分が正しいと思う事を「正しい」と言える勇気は必要だと思います。
高校生のカメランさんが、純粋に今回の人質になった方々への批判はおかしいと思ったという事を聞いて、僕も嬉しく思います。
日本の若者もまだまだ捨てたもんじゃないですね（笑）
考えてみれば今井さんもカメランさんとそれほど歳違わないですものね。
これからも素直な心で物事をまっすぐに見つめられるようがんばってください。
Posted by: うっちー : 2004年4月26日 02:08いろんな意見があって、興味深く読ませていただいてます。こうやって、激することなく自分の意見が言えるのって、いいですね。(^-^)うっちーさんのお人柄だと思います。
＞有希さん
はじめまして。
今有希さんがそうやって考えてあるというだけで、そのレポートはできあがったものだと思いますよ。先生は、そうやって自分で考えて欲しくてそのレポートを出したのではないでしょうか？そしてそうやっていろんな意見を読んで、聞いて、自分の意見を「作る」ことが「思想の自由」になるのではないでしょうか。
先に言っておきますが、わたしは政府批判をしたいのではありません。言葉とは、どうしても意味が限定されてしまうところが悲しいですね…。確かに、今 自分で書いた前のコメントを見ると、そうとられても仕方がありません。ただ、政府が全て正しいわけではないし、モノの見方はひとつではないということを言いたかっただけなのです。
わたしがたまにする遊び（？）ですが、たとえば人質事件に対して、批判派と擁護派の二役を自分でやってみるのです。で、より納得できる意見を出した自分のほうを自分の意見にしてみる とか。ニュースを見て、それの反対意見を自分で組み立ててみる とか。
わたしたちは生まれも育ちも一人一人違うので、いろんな意見がうまれて当たり前ですよね。それを、ただひとつのメディア、顔も知らない誰かの意見を「正しいもの」と押し付けることが、思想の自由の妨げになるのだと思います。
なんだか有希さんの質問にうまく答えられていない気がしますが… すみません☆
有希さんのように ひとつひとつの事件に対して深く考えていこうとなさる方が法学部なんて、ほんと似合ってらっしゃいますね。勉強がんばってください！応援してます♪
＞カメランさん
はじめまして。
カメランさんの怒りはとっても真っ当だと思いますよ。人を傷つける人に対して怒ることに、恥ずかしいことなんて全然ないじゃあないですか(^-^) とてもやさしい方だなと思いました。
わたしも今回の事件で一番ムカついたのは、ご家族の方に中傷の電話や手紙を送った人に対してです。何の考えもなく、面白半分にやったことなのでしょうか。そうだったら、悔しくてたまりません。
自分がやられてイヤなことは他人にもしない って、最低の生活ルールだと思いたいんですけどね。。。
政府に対する不信・不満というのは持っていていいと思いますよ。それが民主主義なんですから。声をあげていないと、一部の人の意見だけで国が動いてしまいますもんね。
あの、なんだか話が飛んでますが
自分の意見を白・黒はっきりさせる必要はないと思うんです。常に、どちらかの色を1割でも残しておいたほうがいいと思うんです。
別に意見をコロコロ変えるための布石とかじゃないですよ。ニュートラルな部分がないと、キツイんじゃないかなと思うので。
それと、長くなりついでにもうひとつ。
わたしが昔読んだエッセイで、アメリカだったと思うのですが 有名なジャーナリストさんの言葉が載ってました。
ウロ覚えですが、「記事を書くときには断定した表現は使わない。使えない。あくまで、個人が見聞きした情報だから。必ずという表現になる。」という内容でした。
この考え方は、ずっと頭から離れません。誰も断定できるニュースなんてないんだなあと思って。
長々と書いてしまいました…
お邪魔しました☆
はじめまして。私は今ヨーロッパに留学中なのですが、日本で人質だった人が非難されて、金まで要求されているという、不可解なニュースをきたのであちこちのWEBを見て回っています。
「自己」を主張するくせにまったく自己の尊重されない日本に大変な危機感を覚えます。自己では動きがとれないほどことが重大なときこそ「国家」が手を貸すというものではないのでしょうか。
もっとも注目されるべき世界的ニュースがなぜ、三流の芸能ネタのようにあつかわれるのでしょうか。
私は個人主義だといわれる西洋社会に生きていますが、個人で責任をとるということと、今使われている自己責任はまったく違ったニュアンスに感じられます。
個人で動くという事は人の痛みを深く想像しないとできないことだと思います。なぜなら、人を大切にするということが個人で生きる幸せにつながるから。宗教的な色合いもあるでしょうが、今の日本は人間として基本的な心がうせているように感じます。
そういう態度が流行なのかもしれませんが、
人間にとって大事な事っていつまでたっても
変わらないもので、以外と単純な事だと思います。愛だったり優しさだったり。
このサイトを発見できた事は救いでした。
Posted by: みな : 2004年4月26日 23:21うっちーさん、こんばんは＾＾
すごいね＾＾いろいろな環境の人から、コメントがあって・・・嬉しいですね。。。
みんな、自分の意見をきちんと持っている人達ばかりで。。。
皆さん、コメントいただきありがとうございます。
日記感覚で自分が疑問に思った事を書き留めただけなのですが、霧子さんも書かれているようにこんなに多くの方に読んでいただきコメントを寄せていただいている事が驚きでありとても嬉しく思います。
皆さんから寄せられたご意見も自分自身改めて考えさせられる事もあり大変勉強になります。本当にありがとうございます。
＞ラテさん
>>いろんな意見があって、興味深く読ませていただいてます。こうやって、激することなく自分の意見
>>が言えるのって、いいですね。(^-^)うっちーさんのお人柄だと思います。
いえいえ。ほとんどラテさんにひっぱってもらっているような。。（笑）
>> わたしも今回の事件で一番ムカついたのは、ご家族の方に中傷の電話や手紙を送った人に対してで
>> す。何の考えもなく、面白半分にやったことなのでしょうか。そうだったら、悔しくてたまりません。
高遠さんたち人質になった３人が帰国した際、空港に「自業自得」「税金泥棒」などと書いたプラカードを持って待ち構えていた人達がいたそうです。
なぜそんなひどい事が出来るのでしょうか。。
>> 自分がやられてイヤなことは他人にもしない って、最低の生活ルールだと思いたいんですけどね。。。
これって基本中の基本ですよね。
残念ながらこの基本的な事が出来ない人が世の中には多くいるように思います。
自分に子供が出来たら・・ここのところだけは必ずキッチリと教えたいと思ってます。
＞みなさん
はじめまして。コメントいただきありがとうございます。
>> 私は個人主義だといわれる西洋社会に生きていますが、個人で責任をとるということと、今使われて
>> いる自己責任はまったく違ったニュアンスに感じられます。
これ、まったく同感です。「自己責任」という言葉があらぬ方向に飛んでしまっていますよね。
みなさんは日本の外にいらっしゃる分、きっと日本国内の人質批判世論を奇異に感じた事でしょう。
これは日本政府や一部メディアが作り上げて広めた世論ですので、そういうものに触れていない国外の方のほうが正しい目を持てると思います。
週刊現代の記事では戦場ジャーナリストのピーター・アーネット氏のコメントとして以下のような内容を載せていました。
「彼ら３人のどこが罪なのだろう。カナダでは人質にとられた家族に対して、首相がさっそく電話をかけて激励した。ロシアでは、政府がチャーター機を飛ばして、ロシア国民の国外移住を行っている。政府や世論からバッシングを受けて、被害者がただひたすら謝罪を繰り返しているのは日本だけだ。この様子を見ていて、私は日本がまだ戦時中の集団主義から脱却していない不気味さを感じた」
AERAには在日韓国大使館の広報担当官のコメントとして
「もちろん救出は政府の役割。韓国では、人質解放後『よかった』という声はあったが、まさか『勝手に行ったのだから費用を負担しろ』という声は一切なかった。日本の議論に驚きました」
僕は今回の人質批判「自己責任論」で、日本は世界中に恥をさらしてしまったなあと思います。
ここ最近は徐々にメディアでもこの人質批判の政府の言動、世論について否定的な見解を示す記事が多くなってきました。
複数の知事からも疑問の声が上がっています。
http://www2.asahi.com/special/jieitai/houjin/TKY200404260241.html
これにより世論の中にも「なんだかおかしいぞ？」と気付き始める人が徐々に増えてきているように思います。
あんなに声高に批判的な事を言っていた与党議員も現在はそのような声を気にしてか言動をトーンダウンさせている様子。
相変わらずおかしな事を言っている議員もいるようですが。。(-_-;
http://www.asahi.com/national/update/0426/029.html
>> 人間にとって大事な事っていつまでたっても
>> 変わらないもので、以外と単純な事だと思います。愛だったり優しさだったり。
本当にそうですね。皆がこういう気持ちを持って今回の事件を見ていれば、人質になってしまった５人をもっと温かく日本に迎え入れてあげられたのにと思います。
５人の方々が一日でも早く笑顔を取り戻せるよう願っています。
自己責任 自己責任 というが 彼等は復興支援に行っていた これは 日本にとって国際的地位がプラスになっても マイナスにはならないはずだ
もし 彼等のようなボランティアがまったくいないような国だったら それこそ問題である。
政府の対応は正に「日本の常識は世界の非常識」であることを全世界に示した
今回の拉致も 政府は想定していなければならないことだった それを怠った政府に自己責任と言えるのだろうか また その場の感情で公な発言をするような政府関係者で大丈夫なのだろうか？(特に総理)
今の状態は 国が彼等をいじめて 自分達の過ちを隠してるにすぎないと思うのは私だけだろうか？
しつこくレスしててスミマセン★
＞詩人さん
はじめまして。最後の一文、ほんとにそうですね…！矛先を他に向けているとしか思えません。
結局、政府は人質となった方々に損害賠償を求めたようですね。そんなお金の使い方をする人たちを国の代表として選んだわたしたちにも責任は大いにあるんでしょうが。情けないです…
Excerpt: 私たちはひとつの山を越えました。人質となった日本人三名、郡山さん、高遠さん、今井さんが解放され、心から喜びたいと思います。しかし、この喜びを戦争開始以来、占領軍の攻撃によって犠牲となられた無数の�...
Weblog: Videonews-Jimbo Blog
Date: 2004年4月17日 07:01
Excerpt: まずは無事でよかったです。 しかし根本的には何も解決していません。 もとはと言えば自衛隊を派兵（とあえて書く）したのが原因の一端であるし、もっとさかのぼれば、日本がアメリカの傘の下に生きてきた代償とも言える事件。 この機会に日本が今後どのような生き方をし...
Weblog: Uta's Dream -どーらくにっき-
Date: 2004年4月18日 00:34
Excerpt: ゲリラに拉致され、次に政府に拉致され、最後にメディアに拉致される人質の悲劇を見過ごしていいのか − 自己責任に関するもう一つの考察（注意書き： ただし少々長文につき、時間のある時に読むことをお勧�...
Weblog: Videonews-Jimbo Blog
Date: 2004年4月24日 20:12
Excerpt: イラクで相次いで人質になった５人の方が、すべて解放されて心よりほっとしている。 帰国された方もいるが、中にはイラクに残って活動を続けたいという方もおられて、その平和の活動に向ける情熱に、頭が下がる思いである。 戦争状態にあるイラクに、自分の意志で赴くジャ...
Weblog: tonetalk
Date: 2004年4月26日 00:32
Excerpt: そういえばイラクで日本人が拘束されましたね。（おそっ はじめてそれを知ったときの僕の反応 あ、バカがおる。 興味なしです。 数日して、あらびっくり。 日本では大騒ぎじゃないですか。 僕が良くのぞくヤフーファイナンスにも人質事件がのってるしさ。えぇ†、それで株...
Weblog: SpiritsJp.NET
Date: 2004年5月22日 16:27